Gianni Infantino pierde apoyos y ya no son goteos aislados. Nueva Zelanda ha roto con la Confederación de Fútbol de Oceanía (OFC) para retirar su respaldo al presidente de la Fifa, según informa la BBC. Sobre el papel es una federación modesta, pero en el Congreso de la Fifa rige el principio de una federación, un voto: Nueva Zelanda vale exactamente lo mismo que España, Alemania o Brasil. El contexto es lo que convierte la noticia en un problema serio para el dirigente suizo. Tres confederaciones enteras le han retirado ya el apoyo: la Uefa en Europa, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Concacaf, que agrupa a Norteamérica, Centroamérica y el Caribe. El detonante fue el plan, después abandonado, de vender el 20% de los derechos comerciales del Mundial a inversores privados. Enfrente, la Confederación Africana de Fútbol (Caf) y la Conmebol siguen respaldando un cuarto mandato.
Qué ha hecho exactamente Nueva Zelanda
Nueva Zelanda ha retirado su apoyo a la candidatura de Infantino desmarcándose de la posición oficial de la OFC. No es una abstención diplomática, es una ruptura de bloque en toda regla. Oceanía figuraba hasta ahora como territorio seguro para el presidente saliente, y esa certeza acaba de resquebrajarse.
El valor del gesto es más político que aritmético. Cuando una federación rompe públicamente con la línea de su confederación, allana el camino a las que dudaban y no querían ser las primeras en dar el paso. Ese efecto contagio es lo que de verdad inquieta a cualquier campaña.
El origen del conflicto es concreto: el intento de traspasar una quinta parte de los derechos comerciales del Mundial a fondos privados. El proyecto se retiró, pero el daño reputacional interno ya estaba hecho.
Los 106 votos que deciden el futuro de la Fifa
Infantino necesita 106 votos para lograr un cuarto mandato al frente de la Fifa. Es la mayoría de las 211 federaciones afiliadas. Cada deserción resta exactamente un voto, venga de una potencia futbolística o de una isla del Pacífico.
Su activo más sólido es la Caf, con 54 federaciones africanas, la mayor base electoral individual del organismo. La Conmebol aporta otras 10 y, sobre todo, el respaldo político de Sudamérica, que pesa en el relato mediático de la campaña.
En el otro lado, la suma nominal es aplastante: 55 federaciones en la Uefa, 47 en la AFC y 41 en la Concacaf. Pero conviene matizar. Una confederación puede fijar una postura oficial sin controlar el voto individual de sus miembros, porque la votación es secreta y cada federación decide sola en la urna.
El plan de vender el 20% de los derechos del Mundial
La propuesta consistía en ceder el 20% de los derechos comerciales de la Copa del Mundo a inversores privados. Para las confederaciones que se rebelaron, el razonamiento es sencillo: esos ingresos financian el desarrollo del fútbol en todo el planeta y entregar una quinta parte a accionistas privados desvía dinero que debería volver a las federaciones.
El plan se abandonó, pero también se criticó el procedimiento. Varios dirigentes denunciaron haberse encontrado con un proyecto cerrado y sin consulta previa suficiente. En una organización cuya legitimidad depende del consentimiento de 211 federaciones, ese reproche de forma suele hacer más daño que el fondo del asunto.
Hay un precedente casi calcado: el proyecto de Mundial bienal, lanzado por la Fifa y enterrado ante el frente común de la Uefa y la Conmebol. El patrón se repite y el capital político del presidente se erosiona en cada episodio.
Cómo afecta a España y a LaLiga
La Real Federación Española de Fútbol se integra en la Uefa, la confederación que ha retirado oficialmente su apoyo a Infantino. España queda por tanto encuadrada en la posición europea que lidera Aleksander Ceferin, crítico desde hace años con la gobernanza de la Fifa y con la expansión del calendario internacional.
Para los clubes de LaLiga el asunto no es abstracto. El Real Madrid, el Barcelona y el resto de equipos españoles conviven con un calendario saturado entre competiciones domésticas, europeas, el Mundial de Clubes ampliado y las ventanas de selecciones. Cualquier decisión de la Fifa sobre reparto de ingresos y formatos termina impactando en quienes ponen a los futbolistas.
LaLiga, por su parte, ha mantenido una postura pública muy beligerante con la Fifa en los últimos años, especialmente en materia de calendario y competiciones internacionales. El pulso institucional no es nuevo, pero la crisis actual lo coloca en un momento decisivo.
Lo que viene: una elección abierta de verdad
El escenario de reelección plácida se ha esfumado. Con tres confederaciones fuera de su base de apoyo y rupturas individuales como la neozelandesa, la elección presidencial de la Fifa vuelve a ser una batalla política real, con recuento de votos y presión en los despachos.
La clave será la disciplina de voto. Las federaciones más dependientes de los programas de desarrollo de la Fifa han tendido históricamente a respaldar a quien ocupa el cargo, al margen de la posición oficial de su confederación.
El indicador a vigilar es sencillo: si otras federaciones imitan a Nueva Zelanda y rompen en público con la línea de su bloque, el equilibrio del Congreso cambiará por completo.
El Mundial 2026 no está en cuestión
Nada de esto afecta a la celebración del Mundial 2026. El torneo está organizado, las sedes repartidas entre Estados Unidos, Canadá y México, y el formato ampliado a 48 selecciones confirmado. La crisis es de gobernanza, no de organización.
Lo que sí está en juego son las decisiones posteriores: reparto de ingresos, calendario internacional, formato de las competiciones y el modelo del Mundial de Clubes. Asuntos que afectan directamente a los clubes españoles y a la carga de partidos de sus futbolistas.
Mientras tanto, la selección española sigue su hoja de ruta hacia el torneo con normalidad. La partida política se juega en paralelo y se resolverá en la urna de las 211 federaciones.
FAQ
¿Por qué Nueva Zelanda ha retirado su apoyo a Gianni Infantino?
Nueva Zelanda se ha desmarcado de la posición oficial de la Confederación de Fútbol de Oceanía (OFC) para retirar su respaldo al presidente de la Fifa. La decisión se enmarca en la contestación generada por el plan, finalmente abandonado, de vender el 20% de los derechos comerciales del Mundial a inversores privados.
¿Cuántos votos necesita Infantino para seguir al frente de la Fifa?
Necesita 106 votos para lograr un cuarto mandato, es decir, la mayoría de las 211 federaciones afiliadas. Como rige el principio de una federación, un voto, Nueva Zelanda tiene el mismo peso electoral que España o Brasil.
¿Qué confederaciones siguen apoyando al presidente de la Fifa?
La Confederación Africana de Fútbol (Caf) y la Conmebol respaldan un cuarto mandato. En sentido contrario, la Uefa, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Concacaf han retirado su apoyo.
¿En qué consistía el plan de vender el 20% de los derechos comerciales?
Era una propuesta para ceder una quinta parte de los derechos comerciales de la Copa del Mundo a inversores privados. Se abandonó tras la oposición frontal de varias confederaciones, que defienden que esos ingresos deben destinarse íntegramente al desarrollo del fútbol.
¿Puede esta crisis afectar al Mundial 2026?
No. El Mundial 2026 se disputará en Estados Unidos, Canadá y México con 48 selecciones tal y como está previsto. La crisis afecta a la gobernanza y a la elección presidencial de la Fifa, no a la organización del torneo.
🏆 Análisis IA Copa del Mundo 2026
Mysports AI integra modelos de datos para ofrecer las mejores cuotas, análisis de outsiders y consejos de apuestas.
Obtener pronósticos