Gianni Infantino atraviesa el momento más delicado desde que llegó a la presidencia de la FIFA en 2016. Según Goal, la UEFA estaría acelerando sus gestiones para encontrar la vía que aparte al dirigente suizo del cargo, después del estrepitoso derrumbe de su plan para crear una filial comercial valorada en 20.000 millones de dólares. El proyecto, denominado FIFA Forward Enterprise, pretendía vender participaciones sobre activos comerciales del Mundial y desató un rechazo global tan amplio que la propia FIFA tuvo que dar marcha atrás. Ese giro es hoy la principal munición de sus adversarios europeos.
Qué era FIFA Forward Enterprise y por qué se hundió
FIFA Forward Enterprise iba a ser una estructura comercial independiente, valorada en torno a 20.000 millones de dólares, creada para explotar parte de los activos comerciales del Mundial junto a inversores externos. El argumento oficial hablaba de multiplicar ingresos y financiar el desarrollo del fútbol en las federaciones con menos recursos.
En la práctica, la idea de ceder porciones del torneo más visto del planeta chocó frontalmente con federaciones, ligas nacionales, sindicatos de futbolistas y colectivos de aficionados. El razonamiento fue siempre el mismo: el Mundial es patrimonio colectivo del fútbol, no un activo negociable en el mercado.
Retroceder en un proyecto de esta magnitud no es un ajuste técnico, es una derrota política. Infantino había comprometido su crédito personal en la operación, y el abandono entrega a sus rivales lo que hasta ahora les faltaba: un caso concreto, documentado y fácil de explicar.
Por qué la UEFA mueve ficha justo ahora
La UEFA habría acelerado sus planes porque detecta una ventana política abierta por primera vez en casi una década. El poder en la FIFA se decide en el Congreso, donde cada una de las 211 federaciones tiene un voto. Europa agrupa 55 asociaciones, poco más de una cuarta parte del censo, insuficiente para imponerse en solitario.
La novedad es que un fracaso público de esta dimensión puede mover a federaciones de Asia, África y América que hasta ahora permanecían neutrales. Y el conflicto entre Nyon y Zúrich viene de lejos: calendario internacional saturado, ampliación del Mundial de Clubes, formato de 48 selecciones y reparto de ingresos.
Conviene ser precisos: hasta el momento no se ha anunciado oficialmente ningún procedimiento formal de destitución. Lo que se reporta es una aceleración de contactos y la búsqueda de vías jurídicas y políticas, no una votación convocada.
¿Se puede destituir a un presidente de la FIFA a mitad de mandato?
Apartar a un presidente de la FIFA en ejercicio es jurídicamente complicado. Las vías existentes pasan por el Congreso, órgano soberano que reúne a las 211 federaciones, o por un expediente ético tramitado por los órganos judiciales independientes de la entidad. Ninguna se activa por simple malestar político.
La ruta más realista para la UEFA sería construir una coalición amplia y converger en un candidato alternativo en la próxima cita electoral. Eso exige meses de reuniones regionales, garantías económicas y compromisos verificables sobre el reparto de ingresos hacia las federaciones pequeñas.
El precedente de Joseph Blatter en 2015 se cita constantemente, pero el contexto era distinto: fueron investigaciones judiciales externas las que precipitaron su salida. No hay nada equivalente documentado en el caso FIFA Forward Enterprise, así que trazar un paralelismo directo sería precipitado.
Qué significa para la RFEF, LaLiga y el fútbol español
Para España el asunto es especialmente relevante. La Real Federación Española de Fútbol, presidida por Rafael Louzán, forma parte del bloque europeo que sostiene la ofensiva de la UEFA, y España coorganiza el Mundial 2030 junto a Portugal y Marruecos, lo que la coloca en el centro de cualquier reordenación de poder en Zúrich.
LaLiga lleva años siendo una de las voces más críticas con la expansión de competiciones de la FIFA. Su presidente, Javier Tebas, ha sostenido públicamente que el calendario internacional y el Mundial de Clubes perjudican a las ligas domésticas. Este episodio refuerza esa posición y le da un argumento adicional en el pulso institucional.
En lo deportivo, el impacto llega a los clubes. Real Madrid, FC Barcelona y Atlético de Madrid compiten en LaLiga, Copa del Rey, Supercopa y Champions League, y cualquier competición añadida se traduce en más carga física para plantillas que ya rotan al límite. La discusión sobre la salud de los futbolistas y las ventanas internacionales es inseparable de esta guerra de despachos.
Escenarios posibles hasta la próxima elección de la FIFA
Escenario uno: Infantino encaja el golpe, refuerza los repartos hacia las federaciones más modestas y agota su mandato. Es históricamente lo más probable, porque el sistema de un país un voto beneficia a quien controla la agenda y los programas de desarrollo.
Escenario dos: la UEFA logra apoyos más allá de Europa, especialmente entre federaciones africanas y sudamericanas descontentas con el reparto, y articula un candidato de consenso. Requiere un acuerdo previo y explícito sobre distribución de ingresos.
Escenario tres: el choque escala a guerra abierta, con amenazas de competiciones paralelas y litigios ante tribunales deportivos y europeos. Sería el peor desenlace para clubes y jugadores, ya atrapados entre la sobrecarga de partidos y los conflictos por las fechas.
Las claves a vigilar en las próximas semanas
La primera señal serán los pronunciamientos públicos de las confederaciones no europeas. Mientras CAF, AFC y Concacaf guarden silencio o respalden a Infantino, la ofensiva de la UEFA tiene techo.
La segunda es el próximo informe financiero de la FIFA. Abandonar una estructura diseñada para mover 20.000 millones de dólares deja un agujero en las proyecciones, y las federaciones querrán saber cómo se cubre.
La tercera es el orden del día del próximo Congreso de la FIFA. Ahí se mide la correlación real de fuerzas. Hasta entonces, todo lo que circula es preparación del terreno, no una decisión tomada.
FAQ
¿Por qué fracasó el proyecto FIFA Forward Enterprise?
El plan contemplaba crear una filial comercial valorada en unos 20.000 millones de dólares para vender participaciones sobre activos comerciales del Mundial a inversores externos. Provocó un rechazo global de federaciones, ligas y sindicatos de futbolistas, que consideran el Mundial un patrimonio colectivo del fútbol. Ante esa presión, la FIFA dio marcha atrás.
¿Puede la UEFA destituir a Gianni Infantino?
De forma directa, no. La UEFA es una confederación continental y carece de competencia estatutaria para cesar a un presidente de la FIFA. La salida tendría que producirse en el Congreso de la FIFA, donde cada una de las 211 federaciones tiene un voto, o mediante un expediente ético interno. Europa solo aporta 55 federaciones, así que necesitaría aliados fuera del continente.
¿Cuándo se celebra la próxima elección presidencial de la FIFA?
La elección se resuelve en un Congreso de la FIFA, la asamblea que reúne a todas las federaciones miembro. Hasta ahora no se ha convocado oficialmente ningún congreso extraordinario que adelante la votación, por lo que sigue vigente el calendario electoral ordinario.
¿Cómo afecta esto a la selección española y a LaLiga?
El impacto es sobre todo institucional. Un cambio de equilibrio en la FIFA influiría en las decisiones sobre calendario internacional, ventanas de selecciones y reparto de ingresos, cuestiones que LaLiga lleva años cuestionando. Además, España coorganiza el Mundial 2030, lo que la mantiene directamente expuesta a cualquier reordenación en Zúrich.
¿Está en riesgo el Mundial 2026?
No hay ningún indicio de afectación a la organización deportiva del torneo. El Mundial 2026, con sede en Estados Unidos, Canadá y México y 48 selecciones, mantiene su calendario. El pulso entre UEFA y FIFA se libra en el terreno de la gobernanza y del reparto económico.
🏆 Análisis IA Copa del Mundo 2026
Mysports AI integra modelos de datos para ofrecer las mejores cuotas, análisis de outsiders y consejos de apuestas.
Obtener pronósticos