Pierluigi Collina no dejó margen a la interpretación: «nadie puede cuestionar la integridad» de los árbitros del Mundial 2026. El director de arbitraje de la FIFA respondía así a la Federación Egipcia, que ha pedido expulsar del torneo al equipo arbitral tras la derrota por 3-2 ante Argentina en octavos de final. Dos decisiones sobre faltas en la segunda parte inclinaron el partido. Egipto habla de «doble rasero». La FIFA responde con «acusaciones infundadas». Y con La Roja todavía viva en el cuadro, la pregunta se vuelve práctica: ¿cómo se va a arbitrar lo que queda de Mundial?
Las palabras de Collina
Collina afirmó que los colegiados del Mundial no están «influenciados por nadie» y calificó de infundadas las alegaciones egipcias. El italiano, árbitro de la final de 2002 y hoy chief refereeing officer de la FIFA, recordó que las designaciones responden a una evaluación técnica continua, ajena a la presión de las federaciones.
La Federación Egipcia (EFA) presentó su escrito el martes: pide que los árbitros del partido ante Argentina abandonen el torneo y que la FIFA investigue un supuesto «doble rasero». Señala dos señalizaciones de falta en la segunda mitad y un gol anulado tras revisión del VAR.
La FIFA no ha abierto expediente disciplinario contra los colegiados. El matiz de Collina es el fondo del asunto: discutir una decisión técnica entra dentro del juego; cuestionar la honestidad de un árbitro, no.
El VAR, otra vez en el banquillo
El gol anulado a Egipto es el epicentro. El protocolo del VAR solo habilita la intervención ante un «error claro y manifiesto» en goles, penaltis, rojas directas y errores de identidad. Cuando la jugada se decide por centímetros o por la lectura de un contacto, la revisión se convierte en terreno de interpretación.
Desde su debut en el Mundial de 2018, el VAR ha reducido los errores groseros, pero ha trasladado la polémica. Ya no se discute lo que el árbitro vio, sino lo que decidió revisar. Ese umbral sigue siendo un juicio humano.
La respuesta de la FIFA pasa por la transparencia: anuncio de las decisiones en el estadio y repetición en las pantallas. Para las federaciones perjudicadas, evidentemente, no compensa.
Qué implica para la selección española
España afronta la fase decisiva con un arbitraje bajo lupa. En términos prácticos, un colegiado observado aplica el protocolo con más rigor y acude antes al monitor en las acciones de área. Y el área es precisamente el hábitat del juego español.
Lamine Yamal es el jugador más expuesto. Un extremo que encara, provoca el contacto y cae dentro del área depende por completo de cómo el árbitro interprete el duelo. Un juez presionado por no parecer complaciente con las grandes selecciones tiende a dejar seguir. Eso son penaltis que La Roja no recibe.
Hay contrapartida. Bajo escrutinio, los árbitros se ciñen al manual, y eso premia a los equipos limpios en la presión y en la recuperación. El centro del campo de Rodri y Pedri vive de robar sin cometer falta: en un Mundial hiperarbitrado, esa virtud vale puntos.
Un precedente que marcará las rondas finales
Ninguna federación ha logrado nunca la expulsión de un equipo arbitral en pleno Mundial. La vía formal egipcia tiene, por tanto, escaso recorrido. Su efecto real es otro: instalar la sospecha justo cuando cada decisión elimina a alguien.
La FIFA queda en una posición incómoda. Ceder confirmaría que la presión federativa mueve designaciones. No hacer nada alimenta la sensación de impunidad que denuncia Egipto. Collina ha elegido la firmeza pública.
Para el aficionado español la conclusión es sobria: habrá jugadas polémicas hasta la final. La única incógnita es hacia qué lado caerán.
FAQ
¿Qué dijo exactamente Pierluigi Collina?
El director de arbitraje de la FIFA afirmó que los colegiados del Mundial no están ‘influenciados por nadie’ y que ‘nadie puede cuestionar la integridad’ de los árbitros, en respuesta a lo que considera acusaciones infundadas de la Federación Egipcia.
¿Por qué protestó Egipto ante la FIFA?
Tras caer 3-2 ante Argentina en octavos de final, la Federación Egipcia pidió que los árbitros del encuentro fueran apartados del torneo y solicitó una investigación por ‘doble rasero’, señalando dos decisiones sobre faltas en la segunda parte y un gol anulado por el VAR.
¿Puede la FIFA apartar a un árbitro durante el torneo?
La FIFA designa a los colegiados partido a partido y puede dejar de nombrar a uno sin anuncio público. Sin embargo, ninguna federación ha conseguido nunca la expulsión formal de un equipo arbitral en un Mundial a raíz de una queja.
¿Se está aplicando el VAR de forma distinta en este Mundial?
El protocolo no ha cambiado: el VAR solo interviene ante un error claro y manifiesto en goles, penaltis, tarjetas rojas directas y errores de identidad. Lo que la FIFA ha reforzado es la comunicación de las decisiones dentro del estadio.
¿Cómo afecta la polémica a España?
Un arbitraje vigilado tiende a ceñirse al protocolo, lo que favorece a equipos limpios en la recuperación como el centro del campo de Rodri y Pedri, pero perjudica a jugadores que buscan el contacto en el área, como Lamine Yamal.
🏆 Análisis IA Copa del Mundo 2026
Mysports AI integra modelos de datos para ofrecer las mejores cuotas, análisis de outsiders y consejos de apuestas.
Obtener pronósticos